24/08/26
O candidato à Presidência Renan Santos (Missão) protagonizou um dos momentos de maior tensão do debate presidencial promovido pela Band, na noite deste domingo (23/8), ao atacar eleitores do presidente Lula (PT). Após associar o atual governo a casos de corrupção, inflação, criminalidade e perda do poder de compra, Renan classificou como “canalha” quem mantém apoio ao petista.
A declaração ocorreu durante uma crítica de Renan ao atual cenário político e econômico do país. Lula não participou do debate. Ao questionar a parcela do eleitorado que permanece ao lado do presidente, o candidato do Missão afirmou que não deseja receber os votos desse grupo. “O eleitor restante que apoia esse cara está sendo canalha, rifando o nosso futuro, e eu não quero o voto dele”, declarou.
A fala provocou reação imediata do também candidato à Presidência Augusto Cury (Avante), que criticou o tom adotado pelo adversário. Cury defendeu que políticos, governos e propostas sejam alvo de críticas, mas ponderou que o confronto de ideias não deve se transformar em ataques pessoais contra eleitores por suas escolhas políticas.
Ao responder Renan, Cury afirmou estar preocupado com a agressividade demonstrada pelo candidato. “Renan, você tem um nível de agressividade que me assombra”, disse. Na sequência, argumentou que o ambiente democrático pressupõe respeito à liberdade de opinião e que críticas ao presidente não deveriam resultar na desqualificação de seus apoiadores.
Durante o debate, Cury também apresentou propostas para a economia e defendeu medidas voltadas ao estímulo do empreendedorismo. Entre as ideias citadas estão mudanças na estrutura do BNDES e a criação de agências e escolas destinadas a incentivar empreendedores em comunidades, favelas e escolas públicas.
O embate entre os dois candidatos ocorreu no primeiro debate presidencial da campanha de 2026. A discussão colocou em evidência diferentes estratégias adotadas pelos participantes: enquanto Renan investiu em um discurso de confronto contra Lula e seus apoiadores, Cury buscou se posicionar em defesa de um debate político baseado na crítica de ideias sem ataques aos eleitores.
